以欺诈、胁迫的手段,订立的合同究竟属于无效合同还是可撤销合同?

时间:2020-02-20      人气:819     

如果以以欺诈、胁迫的手段,订立的合同究竟属于无效合同还是可撤销合同?以下我们解析下:


《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的五大法定情形:


(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;


(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;


(三)以合法形式掩盖非法目的;


(四)损害社会公共利益;


(五)违反法律、行政法规的强制性规定。


请大家先记住这里的第一项:一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益。


然后我们再来看该法第五十四条关于可撤销合同的规定:

下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。这里的第二款:一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。似乎与前文无效合同的第一项有点相似。


那么以欺诈、胁迫的手段订立的合同究竟属于无效合同还是可撤销合同呢?

答案是:根据损害利益的不同,效力不同。如果以欺诈、胁迫的手段;订立的合同损害了国家利益,那这合同就是无效的,自始无效,法定无效。如果以欺诈、胁迫的手段订立的合同只是违背了合同一方的本意、损害了其个人的利益,那么这合同的效力缺陷就相对要小一些,是可以被弥补的,即受损害方可以要求变更或撤销该合同。


民法尊重意思自治,约定是优先被认可的,但这并不代表所有的合同都能成立。合同是无效还是可撤销与合同缺陷的可补救性有较深的关联。伤害国家利益、公共利益或破坏大规则的合同,其先天缺陷无法补救,不可容忍,故无效的可能性更大;损害个体利益或公平的,其先天缺陷可以通过变更和撤销的方式弥补,故可撤销的情况居多。。


合同是无效还是可撤销与合同缺陷的可补救性有较深的关联。伤害国家利益、公共利益或破坏大规则的合同,其先天缺陷无法补救,不可容忍,故无效的可能性更大;损害个体利益或公平的,其先天缺陷可以通过变更和撤销的方式弥补,故可撤销的情况居多。







声明:该作品系作者结合法律法规和互联网相关知识整合,遵守本网站规章制度发布。如果涉及商誉、版权等相关问题,请通过投诉通道提交相关权属信息,我们将第一时间核准并按照法律的相关规定及时进行删除处理。【投诉通道】